Remakes, die nicht dem Original entsprechen

Advertisement

Remakes, die nicht dem Original entsprechen

Vor langer Zeit schrieb eine sehr scharfsinnige Person, dass es unter der Sonne nichts Neues gibt, und in den 2000 Jahren seitdem hat nichts so gut wie Hollywoods scheinbar endloses Verlangen nach Remakes bewiesen. Das ist auch nicht immer schlecht! Eine neue Idee einer klassischen Idee zu setzen, kann oft zu etwas führen, das für sich selbst interessant ist und universelle Themen für ein neues Publikum aktualisiert.

Aber für jedes Remake, das die Zeit prüft, gibt es, oh, ein paar Dutzend, die die Marke völlig vermissen. Von der Vergesslichkeit bis zum regelrechten Mystizismus "Warum würden Sie das auch mal probieren ?" Lesen Sie für zehn Film-Remakes, die komplett ihrem Ursprungsmaterial nicht gerecht werden.

Psycho (1998)

Mehr als ein halbes Jahrhundert nach seiner Veröffentlichung steht Alfred Hitchcocks Psycho immer noch als eines der unbestrittenen Meisterwerke des Schreckens. Von dem Moment an, als der berühmteste Mord des Films mit seinem kreischenden Soundtrack und seiner kunstvoll erschreckenden Blutblutung einen Duschablauf umkreiste - eine Sequenz, die den Weg für den modernen Slasher-Film ebnete. Laut einem Buch hinter den Kulissen schrieb sie im Jahr 1995, ließ die Star Janet Leigh wieder von einem echten Leben duschen - bis zum letzten, zutiefst beunruhigenden Schuss von Norman Bates, der sich weigerte, eine Fliege zu schlagen, um seine geistige Gesundheit zu beweisen.

Es schreckt also den Geist in die Irre, dass jeder sich an einem Remake irgendeiner Art versuchen würde, ganz zu schweigen davon, dass es sich um eine Wiederholung des Originals handelte. Und genau das geschah 1998 mit Gus Van Sant, der den Oscar-gekrönten Erfolg der Good Will Hunting im vergangenen Jahr ausfüllte und Hitchcock ausfüllte. Leider wurde das Ergebnis für ihn als Bombe angesehen. Roger Ebert hat es sogar als ein Beispiel dafür herausgefunden, warum die Idee eines Shot-for-Shot-Remakes völlig sinnlos ist.

Im Nachhinein könnte es Van Sant aufgegeben haben, sich ein Stück vom Original zu entfernen und die Geschichte von Norman Bates und seiner Mutter zu prägen. Auf der anderen Seite, wenn man bedenkt, welche Veränderungen er gemacht hat - wie man Vince Vaughns Norman Bates beim Masturbieren vor dem Mord duschen lässt, White Zombie auf den Soundtrack setzt und ein Mitglied der Red Hot Chili Paprika zum Cast-es wäre wahrscheinlich besser gewesen, wenn er einfach nicht gestört hätte.

Die glorreichen Sieben (2016)

Wenn Psycho ein Beispiel dafür ist, wie entmutigend es sein kann, einen der angesehensten Filme der Kinogeschichte neu zu entwerfen, dann ist The Magnificent Seven doppelt so erschütternd, weil es sich gegen zwei klassische Versionen der gleichen Geschichte stapelt. Die originalen Magnificent Seven ist selbst ein Western-Remake von Akira Kurosawas Sieben Samurai , die gemeinhin als einer der größten Filme aller Zeiten gilt.

Um ehrlich zu sein, hat Antoine Fuquas Version 2016 tatsächlich viel gebracht, darunter eine viel breitere Besetzung unter der Leitung von Denzel Washington, die die wahre Demografie des Alten Westens widerspiegeln sollte. Am Ende des Tages aber ließ die Tatsache, dass es bessere Versionen der Geschichte gab, auch die Kritiker übrig, die Fuquas Betonung des Handelns auf die dunkle moralische Mehrdeutigkeit des Originals mit weniger "wow" und mehr " warum " genossen.

Aber hey, hier ist die gute Nachricht. Zuerst wurde die Magnificent Seven der 1960er Jahre auch als sie veröffentlicht wurde und ungünstig mit Kurosawas Original verglichen und ihr Ruf wuchs im Laufe der Zeit, vor allem dank einer wirklich unglaublichen Besetzung. Es kann nicht wahrscheinlich sein, aber es ist durchaus möglich, dass hier passieren könnte. Oh, und das zweite bisschen gute Nachrichten? Solange Roger Cormans Battle Beyond the Stars existiert, wird niemand denken, dass dies das schlimmste Remake von Seven Samurai ist .

Death Race (2008)

Apropos Roger Corman, wir haben Death Race . Allein Jason Statham von Paul WS Anderson - ähm, nur ein wenig beabsichtigt - ist ein hübscher Standard-Action-Film mit einem wirklich spaßigen High-Concept: einer nahe Zukunft dystopia, in der ein privatisiertes Gefängnis einen rennnackten Rennwagen umrahmt Fahrer, damit er in ihrem dreitägigen Gladiatorenkampf-Blutbad konkurrieren kann, das sie live zu blutrünstigen Zuschauern auf der ganzen Welt streamen.

Auch wenn Sie es mit dem Original vergleichen, sind alle Stücke da. Es gibt brutale Action, eine nette Portion sozialer Satire und Jason Statham, der in einem actiongeladenen Autofilm-Franchise durchbrach und weiterhin Erfolg in einem anderen actiongeladenen Autofilm-Franchise- The Transporter und The Fast and the Furious -ist der perfekte Stern. Das Problem ist, dass es das Schauspiel des Originals fehlt. Death Race 2000 war nicht nur eine Satire einer Gesellschaft, die gegen Gewalt so desensibilisiert wurde, dass sie die alten Leute gerne auf die Straße schubsen, um für Punkte überfahren zu werden. Es war eine technicolor Explosion lächerlicher Action, die mit dem Hauptfigur gewählt Präsident Frankenstein . Das Remake, während Spaß, kocht alles bis zu dem gleichen grau-Beige-Standard, dass es schien, wie jeder Mid-2000s Action-Film begann.

Seltsamerweise inspirierte diese Version den Death-Racer aus dem Asylum - das Low-Budget-Filmstudio hinter Transmorphers und Sharknado - mit dem Insane Clown Posse und Raven, dem Pro Wrestler. Es war nicht das, was man in jeder Hinsicht als gut bezeichnen würde, aber es ist wahrscheinlich das erste Mal, dass ein Asylum-Knockoff sich dem Original näher anfühlt als das großräumige Remake.

Die Dämmerung der Toten (2004)

Auf dem Papier sollte das Remake 2004 von Dawn of the Dead ein Kultklassiker werden, zumindest unter Horror-Nerds. Es ist ein Drehbuch geschrieben von James Gunn, als er gerade dabei war, vom Troma-Film über Trivia-Filme wie " Guardians of the Galaxy" zu kommen. Es war das Regiedebüt für Zack Snyder und diente als der Film, der ihn antreibt zu riesigen Projekten wie 300 und DCs Man of Steel . Es hatte sogar das richtige Timing, als das Zombie-Revival (haha ! ) Auf Hochtouren stand und im selben Jahr wie Shaun of the Dead in die Kinos kam.

Und doch ist ihre Aufnahme von George Romeros Klassiker nicht wie das All-Star-Genre-Genre oder Rosetta Stone für einige der größten Hits Hollywoods. Es ist nicht schlecht, und wenn du ein Fan von Gunn und Snyder bist (und die lebenden Toten), ist es sehenswert, wenn sie nur einige ihrer einzigartigen Storytelling-Tricks in Aktion sehen, bevor sie die Chance hatten, sie auf einer viel größeren Bühne zu zeigen . Gleichzeitig kommt es nie ganz "ziemlich gut" vorbei und ziemlich gut wird dich nicht aus dem Schatten des Originals herausholen, besonders wenn dieses Original das Genre im Wesentlichen definiert hat.

Eine Sache werden wir jedoch geben: dass ein Teil mit dem Zombiebaby (Zombaby?) Im wahrsten Sinne des Wortes das Beste ist, was Snyder je getan hat.

Kampf der Titanen (2010)

Für eine Generation von Kinogängern war 1981 Clash of the Titans die endgültige Großbild-Adaption der griechischen Mythologie. Es ist voller verschwenderischer Sets, die Perseus gegen Medusa und die Kraken graben, die mit Stop-Motion-Spezialeffekten von Ray Harryhausen zum Leben erweckt wurden.

Das Remake 2010 hingegen ... nun, schau. Sei ehrlich. Hast du dich schon einmal daran erinnert, dass es ein Remake von Clash of the Titans im Jahr 2010 gab , das den Typ von Avatar spielte ? Und jetzt, wo Sie sich daran erinnern, können Sie sich wirklich daran erinnern? Wenn wir wirklich miteinander real sein wollen, war das Einzige, woran wir uns erinnerten, dass es ursprünglich geplant war, der erste Teil einer Trilogie zu sein, die - dank der enttäuschenden Kinokasse des Sequels - nie wirklich zu ihrem dritten Akt kam . Andererseits könnte das betrügen; Was für spektakuläre spektakuläre Special Effects im Jahr 2010 war nicht dazu gedacht, ein neues Franchise zu starten?

Oh warte, es gibt noch eine denkwürdige Sache: Die Plakate, an die wir dich erinnern, waren für einen Film namens Clash of the Titans, der ursprünglich den Slogan "Titans Will Clash" hatte. Das ist eines dieser Dinge, das so lächerlich dumm ist, dass es irgendwie zurückgeht, um Genie zu sein.

Fright Night (2011)

Ganz ehrlich, das Fright Night Remake ist eigentlich ziemlich großartig. Es gelingt nicht nur, den Ton des Originals zu bewahren und ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Komik und Vampir-Horror zu finden. Die Änderungen, die es zur Aktualisierung der Aktion macht, funktionieren tatsächlich. Während das Original Roddy McDowall als einen lokalen Horror-Moderator in der Nacht vor Ort präsentierte, war das ein Beruf, der bis 2011 leider nicht mehr existierte und die Rolle mit David Tennant als Criss Angel-esque Magier neu formulierte, der seine Bühnentechnik als tatsächliche dämonische Kräfte spielt . Es ist eine lustige Wendung, die das Remake frisch erscheinen lässt.

Aber das könnte das Problem sein. Die originale Fright Night gelingt als Kultklassiker teilweise, weil es an den Rändern etwas rau ist. Es ist McDowalls Old-School-Landschaft kauen und die Kinder unpoliert, gelegentlich whiny Schauspiel, dass der Film sich wie einer der späten Nacht Horrorfilme fühlen, dass der Film riffing auf. Der Kontrast zwischen diesem Setup und einem wirklich schaurigen Bösewicht mit großartigen Spezialeffekten ist, wo die Magie ist.

Im Vergleich dazu ist das Remake nur ein wenig zu glatt, ein wenig zu poliert, um das gleiche Gefühl einzufangen. Aus diesem Grund wird es niemals das Original ersetzen - aber es macht eine ziemlich gute Doppelfunktion aus.

Das Karatekind (2010)

Wenn es einen Film auf dieser Liste gibt, der unbedingt ein Remake hätte haben sollen , ist The Karate Kid das. So ikonisch wie das Original von 1984 sein könnte, Daniel-San lernte, sich zu verteidigen, indem er seinen Arsch bei Haushaltsarbeiten plünderte - fast sicher ein heimlicher Plot von Filmemachern, um eindrucksvolle Kinder dazu zu bringen, freiwillig Autos zu waschen und Fußböden in der Hoffnung zu überwinden, Kunst-Techniken - es ist auch sehr viel ein Produkt seiner Ära. Die Aktualisierung macht nur Sinn, denn wenn Filme uns etwas beigebracht haben, ist es so, dass jede Generation Kinder hat, die wirklich wirklich sind, wenn sie sehen, wie Menschen ins Gesicht getreten werden.

Aber was hätte ein eleganter Kran-Kick sein sollen, der über seine eigenen Füße stolperte und einen Hügel irrelevant hinunterstolperte. Theoretisch ist ein Film, der Jackie Chan und Taraji P. Henson zusammenbringt, etwas, das wir sofort sehen wollen, aber dieses, für alles, was es hatte, war entgleist von der Sekunde, die es durch eine einzelne Frage angekündigt wurde: macht Jackie Chan nicht Kung Fu , nicht Karate? Der Film erkennt das sogar an, aber für seine gesamte 140-minütige Laufzeit hängt eine einzelne Frage über das gesamte Projekt: Warum nicht einfach das Kung Fu Kid ?

Für Kinder, die ihn in diesem Kampf der 90er Jahre, der nach Rumble in der Bronx kam, zum internationalen Superstar gemacht hatten, war es unmöglich zu glauben, dass es eine Zeit geben würde, in der wir keinen neuen Jackie Chan-Film kriegen würden jedes Jahr und sogar unmöglicher zu glauben, dass es eines gäbe, das völlig uninteressant wäre. Und doch, hier sind wir, mit einem Karate Kid- Remake aus dem Jahr 2010, das zumindest seit 2014 anscheinend noch eine Fortsetzung in den Werken hat.

King Kong (2005)

1933 King Kong ist einer der kultigsten Filme aller Zeiten, aber es ist fair zu sagen, dass es nicht gerade makellos ist. Die 70 Jahre nach ihrer ursprünglichen Veröffentlichung sahen in der Kunst des Filmschaffens viele neue Entwicklungen, die dazu dienen könnten, die epische Skala der Geschichte zu verbessern. Und hey, wenn es eine Sache gibt, auf die wir uns einigen können, dann wollten alle eine ausgedehnte Sequenz eines riesigen Gorilla-Eislaufens sehen, während sie sich verlieben.

Warte, nein, Entschuldigung. Haben Sie die Noten hier vermischt. Niemand . Niemand wollte das sehen.

Okay, vielleicht ist das eine Übertreibung. Dank der Tatsache, dass Regisseur Peter Jackson den riesigen Erfolg der Herr der Ringe- Filme - und die unbestreitbare und ewige Anziehungskraft von Filmen, in denen riesige Affen Dinosaurier durchschlagen - King Kong tatsächlich geschlagen hat, war ein Hit. Sicher, es ist mehr als drei Stunden lang und könnte etwas schneiden, aber es hat eine solide Besetzung, ein paar gut aussehende Effekte und war eindeutig ein leidenschaftliches Projekt für Jackson, anstatt ein zynisches Cash-In. Am Ende des Tages steht es jedoch nicht wie das Original, sondern fühlt sich wie ein seltsames kleines Geschwür zwischen zwei Trilogies über Hobbits.

RoboCop (2014)

Hier ist das Ding über das RoboCop Remake: Es ist nicht schlecht. In der Tat, wenn Sie ein Fan des ursprünglichen RoboCop sind, der es nicht gesehen hat, wären wir bereit zu wetten, dass es tatsächlich viel besser ist, als Sie denken.

Die Hauptbeschwerde gegen die Version von José Padilha ist, dass es die harte R-Satire von Paul Verhoevens Original in Anspruch nahm und sie auf eine publikumssüchtigere PG-13-Action rumpelte. Das ist fair, aber gleichzeitig gibt es etwas Geniales an einem Film, der RoboCop im wahrsten Sinne des Wortes schmackhafter macht, wenn eine Unternehmensleitung darüber redet, wie RoboCop umbesucherfreundlicher gestaltet werden muss, damit sie Gewalt anwenden können ein einfacher Verkauf an die amerikanische Öffentlichkeit. Es ist ein RoboCop , der aussieht, als wäre er in einem Apple Store hergestellt worden und gleichzeitig eine Satire der Denkweise, die so etwas bewirken würde.

Aber obwohl es den blutigen Mord an Alex Murphy zugunsten einer blutleeren Autobombe ausschneidet, ist die Aktion nicht da, wo RoboCop 2K14 dem Original nicht gerecht wird; es ist die Satire. Verhoevens RoboCop könnte ein unleugbares Produkt der 80er Jahre sein, aber in den drei Jahrzehnten seit seinem ersten Auftritt in den Theatern ist sein satirischer Fokus auf Unternehmensgier, Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen und die Art und Weise, wie das Verbrechen von den höchsten Ebenen herunterfällt, unglaublich relevant geblieben. Eine kompromittierte Version von RoboCop , auch wenn sie ihre Kompromisse am besten nutzt, wird nicht gelingen.

Dreizehn Geister (2001)

Die meisten Remake-Filme auf dieser Liste scheitern, weil sie versuchen, die großartigen Dinge eines großartigen Films neu zu erfinden und einfach nur nicht so gut zu werden. Dreizehn Geister dagegen haben dieses Problem nicht - das Original von 1960 ist nicht gerade ein Höhepunkt für das Medium. Es ist kitschig, es ist doof, es ist kaum erschreckend.

Aber es ist spektakulär, im wahrsten Sinne des Wortes. Regisseur William Castle war bekannt dafür, dass er seine Filme mit zunehmend lächerlichen Gimmicks "aufwerten" ließ. 1961s Homicidal - ein Film, der nach seinen eigenen Verdiensten als besser als Psycho bewertet wurde - einen 45-sekündigen "Fright Break", bei dem Kinogänger, die zu erschrocken waren, um den Höhepunkt zu sehen, eine Rückerstattung erhalten, wenn sie einem gelben Weg folgten zur "Cowards Corner" draußen, und 1959s House on Haunted Hill führte "Emergo" ein, wo ein Skelett an einer Schnur über die Köpfe des Publikums geflogen würde. Elektrifizierte Sitze und Pappäxte, die behaupteten, einen Film auf ein alternatives Ende umstellen zu können, das auf der Grundlage der Stimme eines Live-Publikums nicht existierte - das war Castles Handel im Handel und das machte seine Filme so unvergesslich, auch wenn die Qualität war ... nun, sagen wir "fehlen".